股票办理开户这和平的基础就成了空中楼阁

10月14日，国民党主席参选人郝龙斌抛出一项两岸政策主张，他说得很直接，希望大陆能公开承诺，只要台湾不“宣布独立”，大陆就不使用武力。这句话乍一听挺合理，好像是为了两岸和平着想，但背后的逻辑和现实问题却不少，关键是郝龙斌的提议没有把“两岸同属一个中国”的前提说清楚。这种一边倡议设立国民党大陆办事处、重启“两岸论坛”，一边又希望大陆“单方面承诺不动武”的设想，也只是听着动人。郝龙斌的“和平预设”错在哪？郝龙斌这次提出的主张，说白了就是希望大陆先表态，只要台湾地区不说“独立”，大陆就别动手。他强调要推动国民党在大陆设办事处，继续办“两岸论坛”，让两岸多些沟通。这些话听起来温和，乍一听也合情合理，但问题在于，他避开了一个关键点，那就是台湾地区方面该不该首先表明立场，承认两岸是一个国家。从过去经验看，两岸关系要想稳定，有个基本的前提，就是台湾地区这边得承认“一个中国”，不管怎么表述，这个底线不能模糊。但郝龙斌的主张里，对这个基础只字未提，他提出的是一种“只要台湾不说独立就万事大吉”的设想。可现实不是这么简单，现在台湾地区内部并没有就两岸定位达成共识，岛内当局也并未明确反对“台独”，甚至在一些政策和言论上不断试探边界。在这种背景下，只要求大陆做出承诺，而台湾地区却可以继续模糊态度，这和平的基础就成了空中楼阁。再说得白一点，郝龙斌的设想其实是想让大陆先放下戒备，而台湾地区可以继续“保持弹性”。这种做法看似想缓和气氛，但实质上会让人觉得“责任全在大陆”，这不是在谈和平，而是在让对方单方面让步，问题也就出在这儿。 “九二共识”是必须要说两岸关系的基础，绕不开“九二共识”，这个共识的核心，就是承认两岸同属一个中国。过去在这个前提下，两岸才得以展开对话，也因此建立了不少机制。可这几年，岛内政党之间对这个共识的态度越来越分裂。尤其是民进党执政后，直接否定了这一基础，导致两岸之间原有的沟通机制几乎全部停摆。郝龙斌提出要继续办“两岸论坛”，还想搞一些技术性的交流合作，可他没有明确表示这些交流是以“九二共识”为前提的。如果这个问题不先说清楚，那这些论坛和交流就不过是表面文章，缺少根本的政治基础。就拿过去的情况来说，当两岸有共识时，双方可以坐下来谈具体问题，不管是经济还是交通，甚至民间互动都比较顺畅。但当共识被否定后，所有的合作都变得困难，不是没有诚意，而是根本没有平台。郝龙斌的设想里，这些平台好像可以直接恢复，但他没说清楚，没有共同的政治认知，这些平台怎么建立？交流总不能只谈空话，避开最核心的问题。说到底，没有明确的政治基础，再多的交流也只是短期搭台，风一吹就散。郝龙斌如果真心想推动两岸和平，首先就得把“九二共识”摆在台面上，而不是回避这个问题。和平是靠双方共同维护此外，郝龙斌的说法里，他没提台湾地区该怎么做。台湾地区内部有没有相关法律明确反“台独”？有没有政策约束不当言论？有没有机制确保不会朝“法理独立”的方向发展？这些都没有答案，也就是说，这个提议里台湾地区不需要实质性让步，只要“别说独立”就行，而大陆却要作出长期承诺。这种安排，说穿了就是把“和平”的责任全压在大陆一方，可现实是两岸关系出问题，不可能只怪一方。现在岛内有些人一边否定“一个中国”，一边又希望大陆不要有动作，还说这才是“善意”，这种逻辑站不住脚。更值得注意的是，岛内现在不少政治人物说得很含糊，一方面说“维持现状”，一方面又不断推动政策和言论，往“台独”方向靠。这样一来，大陆就很难判断台湾地区真实的政治走向。在这种不确定的情况下，要求大陆作出“放弃使用武力”的承诺，是不现实的，也是不负责任的。和平需要双方配合，不是谁先低头的问题，而是要共同建立互信。谁都不可能在对方态度模糊、方向不明的情况下放心签承诺。郝龙斌如果真想推动和平，就不该只盯着大陆，而是要先回头看台湾地区内部有没有做好准备。结语从这次郝龙斌的提法可以看出，岛内某些政治人物对两岸关系的理解还是偏理想化。他们希望大陆先示弱，再来谈合作，但却不愿意面对和平的真正条件。这种思维方式，把现实复杂的问题简化成一句口号，听起来容易做起来难。如果台湾地区内部继续模糊不清，对“一个中国”避而不谈，那即使大陆再怎么克制，局势也很难真正稳定。郝龙斌的提案看似是在为和平找出路，但实际上却把和平建立在一个不存在的前提上。如果国民党真的想争取和平、重启对话，就必须明确回归共识，尤其不能在统一问题上模棱两可。和平不是喊口号，更不是模糊处理，而是要把话说清楚，把事做扎实。否则，就算再多交流，也只是表面繁荣，难以长久。在这个问题上，模糊就是风险，幻想只会误导。与其制定一些听起来动人的设想，不如脚踏实地面对现实。只有双方都站在相同的起点上，两岸关系才有可能走得稳、走得远。参考资料郝龙斌呼吁大陆应宣示“台湾不独，大陆就不武”，国民党主席选举最后决战，郝龙斌发表五大两岸政策2025-10-1421:33·澳门月刊